El Quijote en persona, subido en un caballo abstracto y con una lanza justiciera , me ha regalado una conferencia sobre este asunto, actuando bajo un pseundónimo menos conocido: Jesus Conill.
La 1ª parte era como El Tour : avanza , pero siempre parece lo mismo. Aunque , como los paisajes del Tour, merecen mención un par de asuntos.
Antes, hasta el siglo XVII (mas o menos) , seguia siendo Aristoteles el jefe en cuanto a Justicia y Economia se refiere: él decia que el hombre pertenecia, por naturaleza , a una comunidad y a partir de ahí nacia el concepto de Justicia "darle a cada uno lo que le corresponde". El cambio drástico llego con la ruptura de este concepto del hombre como perteneciente a un todo, y se le considero , mas bien, como un individuo. Así pasamos del "Naturalismo" al "Contractualismo" , el cual entre sus muchas variantes, la más extendida fue concebida por Gautier. El individuo se debe regir ,entonces, por una Justicia basada en el Contrato Social, que parte de las ventajas mutuas entre los individuos.
En la sociedad actual, tan global por las tecnologías de la comunicación y la economia a escala mundial, no funcionan correctamente ninguno de estos dos terminos. Por esto, el iluminado y erudito Sr. Conill , nos ofrece una solución : El Universalismo. Suena bien, pero no sé nada de ella porque El Quijote se ha quedado sin tiempo, que no sin cosas por decir. Lo que ha quedado claro , es que, sin una institucion internacional que reparta leches como es debido , parece complicado tal azaña (una sociedad justa) . La parte bonita del cuento , es que el Derecho Natural ( definido por el Aristoteles omnipresente ) ha engendrado los Derechos Humanos , que aunque no se cumplan , se pueden exigir, es decir, patalear con la justicia de tu lado.
En la ronda de preguntas se ha lucido más que nunca el Barbudo, con unas aportaciones brillantes.
Preg.1 ¿Que recomienda al 15M para lograr una sociedad justa?
Rsp.1 Estudiar.
Toma ya! que? quieres consejos? pues ahí tienes la biblioteca de Filosofia enterita pa' ti! A leer , que es gratis! Grande Sr. Conill , grande!
Tras un par de preguntas tratando el asunto 15M, al final , el Sr. Conill, ha compartido su sabiduría con los vagos y necios. Ha reafirmado la necesidad de estudiar, estableciendo un ideario sólido y con fuertes y profundos argumentos, que considera necesarios para evitar instrumentalizaciones del movimiento. Ha seguido diciendo que el mensaje que se transmite desde el 15M SI ha llegado a los cauces adecuados , que yo he entendido que son los políticos y medios de masas, pero que estos han rechazado cualquier aportación constructiva por su parte. Entonces, aquí el problema no reside en el sistema democrático y/o político, sino en los filtros que estos tienen, obstruidos por el uniformismo, el cual también aplaca cualquier corriente renovadora que nazca en el seno del propio partido , quedando de este modo la Democracia obsoleta y atrofiada.
Para cambiar esto, ha afirmado que la solución reside en una sociedad más participativa, que genere así una democracia "deliberativa" , es decir, que se razone y argumente con sentido , lo cual no es lo mismo que el burdo opinar. Hoy en dia, aseguraba el Barbas, no existe educación , sino instrucción. Carecemos de la cultura general imprescindible y somo como desiertos para las nuevas ideas.
Tras una hora extra de preguntas, El Quijote se ha despedido montando a Rocinante de un brinco y galopando hacia el vasto horizonte. Ha olvidado la lanza justiciera: espero que vuelva pronto a recojerla.
La 1ª parte era como El Tour : avanza , pero siempre parece lo mismo. Aunque , como los paisajes del Tour, merecen mención un par de asuntos.
Antes, hasta el siglo XVII (mas o menos) , seguia siendo Aristoteles el jefe en cuanto a Justicia y Economia se refiere: él decia que el hombre pertenecia, por naturaleza , a una comunidad y a partir de ahí nacia el concepto de Justicia "darle a cada uno lo que le corresponde". El cambio drástico llego con la ruptura de este concepto del hombre como perteneciente a un todo, y se le considero , mas bien, como un individuo. Así pasamos del "Naturalismo" al "Contractualismo" , el cual entre sus muchas variantes, la más extendida fue concebida por Gautier. El individuo se debe regir ,entonces, por una Justicia basada en el Contrato Social, que parte de las ventajas mutuas entre los individuos.
En la sociedad actual, tan global por las tecnologías de la comunicación y la economia a escala mundial, no funcionan correctamente ninguno de estos dos terminos. Por esto, el iluminado y erudito Sr. Conill , nos ofrece una solución : El Universalismo. Suena bien, pero no sé nada de ella porque El Quijote se ha quedado sin tiempo, que no sin cosas por decir. Lo que ha quedado claro , es que, sin una institucion internacional que reparta leches como es debido , parece complicado tal azaña (una sociedad justa) . La parte bonita del cuento , es que el Derecho Natural ( definido por el Aristoteles omnipresente ) ha engendrado los Derechos Humanos , que aunque no se cumplan , se pueden exigir, es decir, patalear con la justicia de tu lado.
En la ronda de preguntas se ha lucido más que nunca el Barbudo, con unas aportaciones brillantes.
Preg.1 ¿Que recomienda al 15M para lograr una sociedad justa?
Rsp.1 Estudiar.
Toma ya! que? quieres consejos? pues ahí tienes la biblioteca de Filosofia enterita pa' ti! A leer , que es gratis! Grande Sr. Conill , grande!
Tras un par de preguntas tratando el asunto 15M, al final , el Sr. Conill, ha compartido su sabiduría con los vagos y necios. Ha reafirmado la necesidad de estudiar, estableciendo un ideario sólido y con fuertes y profundos argumentos, que considera necesarios para evitar instrumentalizaciones del movimiento. Ha seguido diciendo que el mensaje que se transmite desde el 15M SI ha llegado a los cauces adecuados , que yo he entendido que son los políticos y medios de masas, pero que estos han rechazado cualquier aportación constructiva por su parte. Entonces, aquí el problema no reside en el sistema democrático y/o político, sino en los filtros que estos tienen, obstruidos por el uniformismo, el cual también aplaca cualquier corriente renovadora que nazca en el seno del propio partido , quedando de este modo la Democracia obsoleta y atrofiada.
Para cambiar esto, ha afirmado que la solución reside en una sociedad más participativa, que genere así una democracia "deliberativa" , es decir, que se razone y argumente con sentido , lo cual no es lo mismo que el burdo opinar. Hoy en dia, aseguraba el Barbas, no existe educación , sino instrucción. Carecemos de la cultura general imprescindible y somo como desiertos para las nuevas ideas.
Tras una hora extra de preguntas, El Quijote se ha despedido montando a Rocinante de un brinco y galopando hacia el vasto horizonte. Ha olvidado la lanza justiciera: espero que vuelva pronto a recojerla.
No comments:
Post a Comment